Trang chủBóng đá quốc tếCeltic và Rangers: Không còn cổ động viên đội khách trong phần còn lại mùa giải SPFL
Celtic và Rangers: Không còn cổ động viên đội khách trong phần còn lại mùa giải SPFL
SPFL thông báo Celtic và Rangers sẽ không có cổ động viên đội khách trong phần còn lại mùa 2026/27. Quyết định sau sự cố tháng 3 và tranh chấp vé. | Key facts: - Rangers chỉ cấp 300 vé cho Celtic ở League Cup. - Celtic không chấp nhận, yêu cầu SPFL can thiệp. - Thỏa thuận tạm thời áp dụng cho toàn bộ SPFL. - Các bên sẽ xem xét khuyến nghị từ Independent Review. | Source: SPFL statement, September 2026 | Cross-checked: VuaBong.vn
SPFL xác nhận rằng sẽ không có cổ động viên của Celtic và Rangers hiện diện trên sân của nhau trong phần còn lại của mùa giải 2026/27. Quyết định này được đưa ra sau khi Celtic phản đối quyết định của Rangers chỉ cấp 300 vé cho trận đấu Premier Sports Cup tại Ibrox vào ngày 13 tháng 9. Rangers đã cắt giảm số lượng vé từ mức thỏa thuận trước đó là khoảng 2.500 chỗ ngồi, nhằm đáp trả những sự cố làm xấu đi trận tứ kết Scottish Cup giữa hai đội vào tháng 3, khi Celtic được cấp khoảng 8.000 vé theo quy định truyền thống.
Bối cảnh dẫn đến quyết định này bắt nguồn từ trận đấu ngày 8 tháng 3, nơi xảy ra xung đột giữa các cổ động viên bên ngoài sân vận động. Một cuộc đánh giá độc lập đã được tiến hành, và kết quả của nó đã thúc đẩy SPFL xem xét lại các thỏa thuận cho các trận đấu sắp tới. Trong trận đấu Premier Sports Cup, Rangers đề xuất giảm số lượng vé dành cho đội khách dựa trên đánh giá rủi ro. Celtic không chấp nhận đề xuất này và yêu cầu SPFL phân xử. Sau các cuộc thảo luận giữa hai câu lạc bộ và SPFL, một thỏa thuận đã đạt được: không có cổ động viên đội khách nào cho các trận đấu giữa Rangers và Celtic trong các giải đấu SPFL cho đến hết mùa.
Tuyên bố của SPFL nhấn mạnh rằng thỏa thuận tạm thời này sẽ cho phép cả hai câu lạc bộ, cùng với SPFL, Cảnh sát Scotland và các bên liên quan khác, xem xét đúng đắn các phát hiện và khuyến nghị của cuộc đánh giá độc lập. Điều này cũng sẽ mang lại sự chắc chắn hơn cho người hâm mộ và những người liên quan đến kế hoạch tổ chức trận đấu, tránh sự không chắc chắn lặp đi lặp lại về việc phân phối vé cho từng trận đấu. Tất cả các bên cam kết làm việc mang tính xây dựng trong giai đoạn này, với an toàn và an ninh là ưu tiên hàng đầu. Vị trí này sẽ được xem xét lại nếu có những thay đổi đáng kể về tình hình trong mùa giải.
Phản ứng từ các câu lạc bộ: Celtic bày tỏ sự thất vọng nhưng tôn trọng quyết định của SPFL, trong khi Rangers hoan nghênh thỏa thuận này như một bước đi cần thiết để đảm bảo an toàn. Các nhóm cổ động viên của cả hai bên đều lên tiếng chỉ trích, cho rằng việc cấm khán giả đội khách sẽ làm mất đi bầu không khí truyền thống của derby Glasgow. Tuy nhiên, giới chức bóng đá Scotland cho rằng đây là giải pháp tạm thời hợp lý trong bối cảnh căng thẳng leo thang.
Phân tích sâu hơn: Quyết định này đặt ra câu hỏi về tương lai của các trận derby Glasgow. Liệu có thể khôi phục lại số lượng vé đội khách như trước đây? Hay SPFL sẽ áp dụng mô hình không có cổ động viên đội khách vĩnh viễn? Nhìn vào các giải đấu khác như Premier League, nơi các câu lạc bộ thường cấp khoảng 3.000 vé cho đội khách, Scotland đang đi theo hướng ngược lại. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến trải nghiệm của người hâm mộ mà còn tác động đến doanh thu từ vé và hình ảnh của giải đấu.
Về mặt thể thao, việc thiếu vắng cổ động viên đội khách có thể làm giảm áp lực lên cầu thủ chủ nhà, nhưng cũng làm mất đi yếu tố kích thích từ đối thủ. Các cầu thủ Celtic và Rangers thường thừa nhận rằng không khí cuồng nhiệt từ cả hai phía là động lực lớn. Tuy nhiên, an toàn là trên hết, và các sự cố trong quá khứ đã buộc các nhà tổ chức phải hành động.
Bối cảnh rộng hơn: Bóng đá Scotland đã trải qua nhiều vụ bạo loạn liên quan đến derby Glasgow. Năm 2026, một trận đấu bị hoãn vì cổ động viên ném pháo sáng. Năm 2026, cảnh sát đã bắt giữ hàng chục người sau các cuộc ẩu đả. Việc cấm cổ động viên đội khách không phải là chưa từng có; một số giải đấu ở châu Âu đã áp dụng biện pháp này trong quá khứ. Tuy nhiên, đối với SPFL, đây là lần đầu tiên một lệnh cấm toàn diện được áp dụng cho cả mùa giải.
Các chuyên gia an ninh cho rằng lệnh cấm này là cần thiết để các cơ quan chức năng có thời gian đánh giá lại các quy trình và cơ sở hạ tầng. Sân Ibrox và Celtic Park đều có sức chứa lớn, và việc kiểm soát đám đông trong các trận derby luôn là thách thức. Với sự hỗ trợ của công nghệ nhận diện khuôn mặt và camera giám sát, tương lai có thể cho phép khôi phục một phần vé đội khách.
Về mặt tài chính, các câu lạc bộ sẽ mất đi một khoản doanh thu từ vé bán cho cổ động viên đội khách. Tuy nhiên, khoản này không đáng kể so với tổng doanh thu từ bản quyền truyền hình và tài trợ. Điều quan trọng hơn là danh tiếng của giải đấu. Một derby không có cổ động viên đội khách sẽ bị truyền thông quốc tế chú ý, có thể ảnh hưởng đến hình ảnh của bóng đá Scotland.
Kết luận: Quyết định của SPFL là một bước đi táo bạo nhưng cần thiết trong bối cảnh hiện tại. Nó cho thấy các nhà tổ chức sẵn sàng hy sinh yếu tố truyền thống để đảm bảo an toàn. Tuy nhiên, đây chỉ là giải pháp tạm thời. Các bên liên quan cần nhanh chóng tìm ra giải pháp lâu dài, có thể là tăng cường an ninh, giảm số lượng vé nhưng vẫn duy trì sự hiện diện của cổ động viên đội khách. Bóng đá là môn thể thao của người hâm mộ, và việc loại bỏ họ khỏi sân đấu là một tổn thất lớn. Hy vọng rằng sau mùa giải này, các trận derby Glasgow sẽ trở lại với không khí sôi động nhưng an toàn hơn.
Bài viết đã phân tích toàn diện về quyết định cấm cổ động viên đội khách giữa Celtic và Rangers. Đây là một chủ đề nóng trong làng bóng đá Scotland, và những diễn biến tiếp theo sẽ được theo dõi sát sao.


Cầu thủ liên quan
Bài nổi bật
Celtic và Rangers: Không còn cổ động viên đội khách trong phần còn lại mùa giải SPFL2026-09-05
Saddil Ramdani rời Persib Bandung: Tín hiệu tái cấu trúc hay mất mát chiến lược trước thềm Super League 2026/2027?2026-09-04
Barcelona im lặng trước lời chia tay của Messi: Khi di sản bị bỏ quên dưới lớp bụi thời gian2026-09-04
Enzo Fernandez 145 triệu euro: Chelsea bán 'con sâu' hay Man City mua 'quả bom'?2026-09-03
Buse và chiến thắng lịch sử: Khi thể lực và tinh thần vượt qua mọi giới hạn tại US Open2026-09-03
Barcelona đón tiếp Rayo Vallecano: Sức mạnh sân nhà và bài toán phòng ngự số đông2026-09-03
Mosimane tái xuất: Vị cứu tinh hay canh bạc cuối cùng của Bafana Bafana?2026-09-03
Balogun trượt Everton: Cuộc kiểm tra y tế đã cứu ai?2026-09-03
Bài đề xuất
Barcelona đón tiếp Rayo Vallecano: Sức mạnh sân nhà và bài toán phòng ngự số đông2026-09-03
Caicedo gục ngã, Chelsea loay hoay giữa cơn bão chấn thương và tương lai Fernandez2026-09-03
Barcelona im lặng trước lời chia tay của Messi: Khi di sản bị bỏ quên dưới lớp bụi thời gian2026-09-04
Enzo Fernández đến Man City: 125 triệu bảng và bản giao hưởng của những số phận2026-09-03
Hiep Phuoc Premia: Canh bạc hạ tầng 1,79 tỷ đồng hay cú hích bất động sản vùng ven Sài Gòn?2026-09-04
Ueda rời Feyenoord: Lằn ranh mong manh giữa ngân sách và tham vọng Champions League2026-09-03
Enzo Fernandez 145 triệu euro: Chelsea bán 'con sâu' hay Man City mua 'quả bom'?2026-09-03
Bong bóng giá trị cầu thủ trẻ Việt Nam: Khi dòng tiền đổ vào trước khi tài năng kịp lớn2026-09-03
Bài đề xuất
Hearts 3-1 Hibernian: Chiến thắng derby Edinburgh mở ra hy vọng châu Âu cho Hearts2026-09-04
Bong bóng giá trị cầu thủ trẻ Việt Nam: Khi dòng tiền đổ vào trước khi tài năng kịp lớn2026-09-03
Lừa đảo Deepfake nhắm vào người hâm mộ Ronaldo: Cảnh báo từ nghiên cứu 1.300 quảng cáo giả mạo2026-09-05
Mansa Studios và cuộc chơi mới trên TikTok: Khi phim ngắn dọc trở thành chiến thuật chiếm lĩnh không gian giải trí2026-09-04
Buse và chiến thắng lịch sử: Khi thể lực và tinh thần vượt qua mọi giới hạn tại US Open2026-09-03
Buse và chiến thắng 5 set: Khi người Peru viết lại lịch sử bằng sự kiên nhẫn2026-09-03
Enzo Fernandez 145 triệu euro: Chelsea bán 'con sâu' hay Man City mua 'quả bom'?2026-09-03
Werder Bremen và Youri Regeer: Bản hợp đồng của sự kiên nhẫn sau 18 tháng sóng gió ở Ajax2026-09-05
